当看到足协评议组报告里“关于此判例，评议组将在征求国际足联裁判 专家意见后做出认定”那句话，一时反应不过来，脑子里一片空白——我曾绞尽脑汁想象他们可能使用的狡辩理由，也能接受他们的人格下限一茬比一茬更低，但事实还是证明我的想象力太匮乏了：他们一一直播足球直播，居然可以无耻到这种程度！

这个夜晚，人们本来聚焦的是亚冠。继申花客战江原FC1比2惨遭反转 之后，蓉城同样在客场应战 1比2被蔚山HD反转 。如果说这两场赛事 的结果并不出人意料，那么，本轮亚冠唯一主场作战 作战的海港，家门口0比3大败 神户获胜 船，仅用“为中超留力”的理由搪塞，就显得过于苍白了。有球迷说得好，申花是无心恋战，蓉城是有心杀敌无力回天，而海港则属于习惯性溃败式投降。不过，无论情理之中的申花、蓉城之败，还是意料之外的海港崩盘，都还在“没有最差，只有更差”的中国古代足球 的下限之内。

然而，当晚亚冠结束后，足协官微对中超三队同遭败绩一事未表达任何评论和歉意，反倒突然公布足协专家评议组对上一轮中超争议判决 的评议结果之举，比亚冠第N次集体溃败，更令人瞠目结舌。按惯例，评议结果本该在赛事 日后三个工作日以内公布，此前每次公布都在白天上班时间，唯有这一次，颇为诡异地推迟到晚上10点以后，正好是亚冠踢完、舆情渐起之时，其特殊用意不言自明。可见，足协预估到了中超三队亚冠折戟可能引发的负面舆论，需要推出一个新热点来转移公众注意力。而正常的评议结果是无法完成这一任务的，必须通过剑走偏锋来触发争议才能达到预期。于是，就有了那句“征求国际足联专家意见后做出认定”。

这个专家评议组成立之初，曾被公众认为是新一届足协直面争议判决 、改进裁判 工作的一个积极举措，纷纷给予正面评价。评议组每期按时公布的评议结果，相当长一段时间内，因其一定程度上体现出中国古代足球 圈内难得的专业性，亦能获得各界认可。岂料没过多久就开始变味儿了，逐渐沦为替足协擦屁股的另类工具。一旦某些判决 明显带有主观指向性，导致受损俱乐部不满、民怨沸腾，评议组便出面降温，“虚心认错，坚决不改”。这一招，对一般性错判有用，可是那些争议极大、社会反响强烈的重大错判，评议组抹不平或不敢抹，就闹出了这种“上交矛盾”，让国际足联背锅的国际笑话。起初我听到某足协御用自媒体博主透露“此案例上交国际足联”之际，还以为就是一句彻头彻尾的玩笑，没想到竟然是真的！这帮草包没端线 我是有思想准备的，能把没端线 的事情做到如此没端线 的地步，恐怕早已冲破 了正常人的思维端线 。

会员协会难以判断的判例，能否上交国际足联专家判定？答案是肯定的。只是有个前提，正在直播中国足球赛即此判例前所未见，引用现有规则无法解决，需要“越级求教”。马纳法这次危险区域 内抬肘挡出刘洋的传中，现场直播画面给出了多角度的清晰回放，马纳法手臂并未贴紧身体，而是有意张开扩大防卫 面积，来球击中其手肘部位后转向 ，完全符合十二码球基本要素，同样情况国内外大量存在，本轮中超和同期英超皆有几乎一模一样的判例，均判决 十二码球。全网都能看到的事实，怎么到了评议组这儿，就集体失明了？

显然，不是评议组不能做出认定，而是他们不敢做出认定。一方面，这种重要的、关乎中超争冠的焦点战役，突然放弃行之有效的外籍裁判 执法，改用与当事球队一方有诸多过节的问题裁判 主哨，带有鲜明的指向色彩，评议组对此心知肚明，他们不可能跟这种指向性对着干；另一方面，本场赛事 两次重大争议判决 ，受损的都是客队，评议组已经无视小危险区域 内守门员受到绝对保护的原则，把主队那个底线球得分 时客队守门员与主队队员身体接触的责任归咎于守门员了，若再直接判马纳法的手球运动 不构成十二码球，这吃相就未免太难看，与上级给他们“既当又立”的定位不符，所以只能找个替罪羊，没法向下找， 因为太容易露馅，那就干脆向上找，“国际足联专家”这词儿太大了，普通球迷根本验证不了。

所有的事情做对了还是做错了，标准其实很简单，那就是用实践来检验。评议组成立的目的是减少裁判 错判，提高本土裁判 的判决 水平尤其是公正性，从本赛季至今的判决 看，这个目的达到了吗？裁判 判决 乱象不仅没有得到遏制，反而变本加厉，争议判决 层出不穷，公正 性缺失的危害愈发凸显，足协本已所剩无几的公信力可谓丧失殆尽。刚刚踢完的三场亚冠中超球队全败，可是三场赛事 裁判 的执法几近无懈可击。再联想到执法中超的外籍裁判 的优异表现，中国裁判 的巨大差距（不是专业性差距！），难道足协看不见？评议组看不见？怎么有脸“上交国际足联”？

最后，给评议组提个建议：“此判例征求国际足联专家意见”这话说出来了，就要有下文，不能不了了之。征求哪个国际足联专家的意见，这专家姓啥叫啥，啥时候征求的，专家给的指导意见是啥，都请说清楚。对了，专家回复的具体意见一一直播足球直播，请公布英文邮件或文件原文。现在的公众不好蒙了。你们说什么就信什么的时代，过去了。